裸婚是一個2008年出現的網路用語
裸婚的意思是只領結婚證,不辦婚禮、不擺酒席、不拍婚紗照、不度蜜月的結婚方式。裸婚的原因通常是經濟基礎不夠,或是工作太忙沒有時間等。初入大城市的年輕80後白領們在還沒有經濟實力買房、買車、買鑽戒 的情況下,這種不辦婚禮、不拍婚紗照、不度蜜月的「裸婚」在各大中型城市開始流行,如深圳、西安、上海等大中型城市。
大陸的房價居高不下,迫使許多「80後」紛紛加入「裸婚」(不買房、不買車、無婚禮、無鑽戒地走進婚姻)的行列,以最純粹的愛情築起自己心中嚮往已久的小窩。不過,有不少女性 因為父母的反對,最後被迫與男友分手。
《中新社》報導,廣東省房地產行業協會日前發布了《廣東省房地產藍皮書》,顯示房產市場總體呈平穩 走勢,房價將居高不下。都市面臨「裸婚」的白領情侶與日俱增,他們的爭執在「房壓」下也愈演愈烈。
以一名白先生為例,經過多年的奮鬥考上大 學,畢業後留在都市爭取到一份月薪5000多元(人民幣,下同)的工作。不過,他還來不及享受這份喜悅,就開始為自己的「棲身之地」而發愁。白先生說: 「我女友月薪近4000元,兩人每月除去正常開銷能剩下不足7000,每年能存下6萬元算是不錯的了,面對居高不下的房價,面對她父母給的壓力,我經常失 眠。」
「房子是我媽對我男友的最低要求,沒房子我媽是不會同意我們結婚的。」白先生的女友難過地表示,男友想「裸婚」’但爸媽不同意,他們的爭執也不是一次兩次了,她已經看不清愛情的未來。
心理專家分析,中國家庭普遍 觀念是女孩子「幹得好不如嫁得好」,父母不會輕易將女兒一輩子的幸福托付給一個居無定所的人。
最新調查顯示,1979年至1981年出生 的都市白領中,近5成無房、無車,而在1981年至1984年出生的,無房、無車比例高達7成。與「有存款的70後」、「有老爸的90後」相比,「有債務 的80後」白領成為裸婚主力軍。
廣州海珠區一家知名婚介咨詢中心透露,對都市白領進行「裸婚」意見調查,發現有68.7%的女性反對「裸婚」,30歲以下情侶因「裸婚爭執」問題分手高達58.3%,表面原因是「裸婚爭執」成愛情殺手,而根本原因依然是高房價。
引用自:高房價作祟 「裸 婚爭執」成愛情 殺手
裸婚
Read More!
『裸婚』要不要?!
何謂『裸婚』?
就是沒房、沒車、沒鑽戒,不辦婚禮、不拍婚紗照、不度蜜月……兩個人直接在民政局領個結婚證,完工!這就叫做『裸婚』
房價高漲的時代,婚戀觀也跟着不斷更新。在我們還在擔心一代人的“愛情會死在房子上”,這會兒就蹦出個『裸婚』觀念來。何謂『裸婚』?就是沒房、沒車、沒鑽戒,不辦婚禮、不拍婚紗照、不度蜜月……兩個人直接在民政局領個結婚證,完工!網絡上因此迅速多了一個“金句”:“你攢夠四塊五,我也攢夠四塊五,我們就可以去民政局結婚了。”
結婚真的可以如此輕鬆?如果讓你結一次『裸婚』,你願意嗎?嘴上說說容易,要切實實行就要考慮生活中的重重問題。有婚戀專家指出,這種本意想在 “無重”狀態下完成終身大事的做法,很大可能會為日後的不幸埋下伏筆。
『裸婚』!為了愛豁出去
有人說,『裸婚』是功利社會難能可貴的真愛證明。也有人說,『裸婚』其實是“被時尚”了———高房價之下無奈的選擇。記者所探得的情形,後者居多。
眼看春節就要到了,白領Sarah決定在年前把自己嫁出去,跟長跑7年的男友“拉埋天窗”。朋友首先詢問的是:“房子買在哪裏了?”Sarah 答:“沒買呢,我們『裸婚』!”其實她不是不想先買房後結婚,只是從戀愛3年就開始看房,在外國讀研歸來的男友比她還遲“出身”兩年,兩人的收入追不上房價,這樣等呀追呀要到牛年馬月?她覺得很無奈。元旦假期的一天,朋友收到她的短信或者網上留言:“小女今日已經完婚,特此通知!”朋友們循例恭喜了他們,可是看着這連輕飄飄都說不上的短信,沒什麼質感可言,要是跟他們不熟的,可能連新郎官長什麼樣子都不知道呢!
跟Sarah情形相似的“準夫妻”並不少,網上《經歷無數次看房之後,我決定『裸婚』了》、《一個『裸婚』者的自白》這類帖子在網絡論壇上被不斷轉載。他們大多數戀愛時間比較長,選擇『裸婚』並非輕率決定。
『裸婚』
太沒有安全感了
一提起『裸婚』,女士們第一時間反對。基於傳統習俗、安全感、長輩們的意願等原因,即使80後的準新娘也不一定能接受得了。
見身邊的朋友聚散分離得多,Margaret就算跟男友長跑五六年,對未來依然有一種不確定感。最近看完熱播的連續劇《蝸居》,特別認同海萍的一句話:“真是個負責任的男人,就甩出一疊錢給自己心愛的女人花,買一所房子安頓自己的愛人。這樣,就算女人今後心受了傷,身子還有安置的地方。”之前,她跟男友“北漂”去了,原來希望到上海落地生根,“搏殺”差不多4年,依然只能望樓興嘆,今年決定不能再等,跟男友一起回來廣州從化買房置業。她說:“要鑽戒、房子雖然很俗氣,但也是很實際的承諾啊。”
更有網友現身說法,以自己慘痛的經歷反對『裸婚』。“3年前,我們『裸婚』,僅花了9元(婚姻登記費用)結束了單身生活。老公家境不是很好,我能理解,也願意和他一起打拼,當時認為只要兩人相愛,吃再多的苦也無所謂。婚後,我向我娘家借款付首期買房子,今年又生了個女兒。看到現在擁有的一切,累點苦點也沒有什麼!可自從婆婆從老家來幫忙帶孩子,因為我們『裸婚』,婆婆對我這個輕而易舉得來的媳婦,沒有一絲的好感,對外人說我配不上她兒子,沒花錢就娶到手了。如果一切都能重來,我不願意『裸婚』。”
調查: 你會不會『裸婚』?
只有結婚證的『裸婚』,你要不要?各大網站都就此問題發起了調查,發現兩性給出的答案有天淵之別:男士求之不得,女士大部分不考慮。
婚戀網站“世紀佳緣”訪問了8100個受訪者,其中女性4085名,男性4015名。同意『裸婚』的女性只有17%,男性則達60%;認為『裸婚』會幸福的女性只有18%,男性則達50%。如果相親對象提出『裸婚』,64%男性表示“求之不得”,而女性顯然比男性猶疑得多,42%選擇“不會考慮”,51%選擇“考察一段時間”。
在搜狐網的調查中,男女網友對於『裸婚』的態度同樣涇渭分明。據統計,高達八成男性贊成『裸婚』,而七成女性覺得不靠譜。來真的,你會不會『裸婚』?答案勢均力敵。新浪網的調查中,43%的人表示“會”,47%的人表示“不會”。44%的人認為『裸婚』可以獲得幸福,沒有物質的愛情更經得起考驗。但同樣有44%的人認為“不會”,連經濟基礎都沒有如何談生活?
網站調查人員認為,單身男女背道而馳的『裸婚』選擇,折射了這個社會的無奈。雖然時代進步讓性別不平等的社會問題得以一定的改善,但是,總體上講,社會仍存在男權色彩,尤其在職場晉升、薪酬等與物質密切相關的領域,男性比女性具備了更明顯的優勢,在享受到性別不平衡的便利的同時,男性也背負起更多的養家壓力。
專家說: 小心『裸婚』變“隱婚”
對『裸婚』觀念的興起,廣州市青年婚介所資深婚戀諮詢師胡展鴻指出:『裸婚』的本意是相愛的人走到一起來,相互扶持、共同努力,這種獨立精神和追求夢想的勇氣,無疑值得肯定。不過不能因此忽視『裸婚』會造成的危機———『裸婚』很容易會變成“隱婚”!
上面提到的個案裡,大部分女士認為沒有房子就沒有安全感。實際上,『裸婚』所缺乏安全感,最大原因並非房子,而是無宣告的婚姻結果。婚姻是兩個家庭、兩個家族的結合,包括法律、家庭和社會三方面的效力,而且事實上,大家更看重社會輿論的壓力和監督。如果沒有任何儀式,也不對外宣告,造成事實上的 “隱婚”。一旦婚姻破損,女性更加容易受到傷害。之前乒乓球冠軍馬琳擺的“大烏龍”,就是『裸婚』導致的,在一些地方習俗上,特別是農村地區,“擺過酒才算結婚”的觀念仍然根深蒂固,村民認定的事實婚姻同樣具有法律效力。
另外,在兩性關係中可以套用一個經濟概念:沉沒成本,指的是一經投入就難以回收的成本。兩性相處過程中,男女雙方各自的投入往往難以收回,構成了“沉沒成本”,投入更多的一方較不容易提出分手,而投入較少的一方較為容易提出分手。如果兩者的投入基本平衡,雙方都有不小的沉沒成本,相對容易鞏固雙方的關係。胡展鴻一再強調宣告婚姻的儀式的重要性,因為等小兩口日後有爭執時,也會顧慮到對婚姻的投入、社會的認可成本,對婚姻的穩定有利無害。
現在,婚姻的宣告儀式不再只有傳統的大宴親朋,形式多種多樣,包括集體婚禮、下午茶酒會、旅行結婚甚至網絡博客婚禮、網游婚禮(因網游而相戀結婚的網友適用)。無論以何種形式宣告,就不算是『裸婚』。
引用自:“裸婚”,你要不要? Read More!
就是沒房、沒車、沒鑽戒,不辦婚禮、不拍婚紗照、不度蜜月……兩個人直接在民政局領個結婚證,完工!這就叫做『裸婚』
房價高漲的時代,婚戀觀也跟着不斷更新。在我們還在擔心一代人的“愛情會死在房子上”,這會兒就蹦出個『裸婚』觀念來。何謂『裸婚』?就是沒房、沒車、沒鑽戒,不辦婚禮、不拍婚紗照、不度蜜月……兩個人直接在民政局領個結婚證,完工!網絡上因此迅速多了一個“金句”:“你攢夠四塊五,我也攢夠四塊五,我們就可以去民政局結婚了。”
結婚真的可以如此輕鬆?如果讓你結一次『裸婚』,你願意嗎?嘴上說說容易,要切實實行就要考慮生活中的重重問題。有婚戀專家指出,這種本意想在 “無重”狀態下完成終身大事的做法,很大可能會為日後的不幸埋下伏筆。
『裸婚』!為了愛豁出去
有人說,『裸婚』是功利社會難能可貴的真愛證明。也有人說,『裸婚』其實是“被時尚”了———高房價之下無奈的選擇。記者所探得的情形,後者居多。
眼看春節就要到了,白領Sarah決定在年前把自己嫁出去,跟長跑7年的男友“拉埋天窗”。朋友首先詢問的是:“房子買在哪裏了?”Sarah 答:“沒買呢,我們『裸婚』!”其實她不是不想先買房後結婚,只是從戀愛3年就開始看房,在外國讀研歸來的男友比她還遲“出身”兩年,兩人的收入追不上房價,這樣等呀追呀要到牛年馬月?她覺得很無奈。元旦假期的一天,朋友收到她的短信或者網上留言:“小女今日已經完婚,特此通知!”朋友們循例恭喜了他們,可是看着這連輕飄飄都說不上的短信,沒什麼質感可言,要是跟他們不熟的,可能連新郎官長什麼樣子都不知道呢!
跟Sarah情形相似的“準夫妻”並不少,網上《經歷無數次看房之後,我決定『裸婚』了》、《一個『裸婚』者的自白》這類帖子在網絡論壇上被不斷轉載。他們大多數戀愛時間比較長,選擇『裸婚』並非輕率決定。
『裸婚』
太沒有安全感了
一提起『裸婚』,女士們第一時間反對。基於傳統習俗、安全感、長輩們的意願等原因,即使80後的準新娘也不一定能接受得了。
見身邊的朋友聚散分離得多,Margaret就算跟男友長跑五六年,對未來依然有一種不確定感。最近看完熱播的連續劇《蝸居》,特別認同海萍的一句話:“真是個負責任的男人,就甩出一疊錢給自己心愛的女人花,買一所房子安頓自己的愛人。這樣,就算女人今後心受了傷,身子還有安置的地方。”之前,她跟男友“北漂”去了,原來希望到上海落地生根,“搏殺”差不多4年,依然只能望樓興嘆,今年決定不能再等,跟男友一起回來廣州從化買房置業。她說:“要鑽戒、房子雖然很俗氣,但也是很實際的承諾啊。”
更有網友現身說法,以自己慘痛的經歷反對『裸婚』。“3年前,我們『裸婚』,僅花了9元(婚姻登記費用)結束了單身生活。老公家境不是很好,我能理解,也願意和他一起打拼,當時認為只要兩人相愛,吃再多的苦也無所謂。婚後,我向我娘家借款付首期買房子,今年又生了個女兒。看到現在擁有的一切,累點苦點也沒有什麼!可自從婆婆從老家來幫忙帶孩子,因為我們『裸婚』,婆婆對我這個輕而易舉得來的媳婦,沒有一絲的好感,對外人說我配不上她兒子,沒花錢就娶到手了。如果一切都能重來,我不願意『裸婚』。”
調查: 你會不會『裸婚』?
只有結婚證的『裸婚』,你要不要?各大網站都就此問題發起了調查,發現兩性給出的答案有天淵之別:男士求之不得,女士大部分不考慮。
婚戀網站“世紀佳緣”訪問了8100個受訪者,其中女性4085名,男性4015名。同意『裸婚』的女性只有17%,男性則達60%;認為『裸婚』會幸福的女性只有18%,男性則達50%。如果相親對象提出『裸婚』,64%男性表示“求之不得”,而女性顯然比男性猶疑得多,42%選擇“不會考慮”,51%選擇“考察一段時間”。
在搜狐網的調查中,男女網友對於『裸婚』的態度同樣涇渭分明。據統計,高達八成男性贊成『裸婚』,而七成女性覺得不靠譜。來真的,你會不會『裸婚』?答案勢均力敵。新浪網的調查中,43%的人表示“會”,47%的人表示“不會”。44%的人認為『裸婚』可以獲得幸福,沒有物質的愛情更經得起考驗。但同樣有44%的人認為“不會”,連經濟基礎都沒有如何談生活?
網站調查人員認為,單身男女背道而馳的『裸婚』選擇,折射了這個社會的無奈。雖然時代進步讓性別不平等的社會問題得以一定的改善,但是,總體上講,社會仍存在男權色彩,尤其在職場晉升、薪酬等與物質密切相關的領域,男性比女性具備了更明顯的優勢,在享受到性別不平衡的便利的同時,男性也背負起更多的養家壓力。
專家說: 小心『裸婚』變“隱婚”
對『裸婚』觀念的興起,廣州市青年婚介所資深婚戀諮詢師胡展鴻指出:『裸婚』的本意是相愛的人走到一起來,相互扶持、共同努力,這種獨立精神和追求夢想的勇氣,無疑值得肯定。不過不能因此忽視『裸婚』會造成的危機———『裸婚』很容易會變成“隱婚”!
上面提到的個案裡,大部分女士認為沒有房子就沒有安全感。實際上,『裸婚』所缺乏安全感,最大原因並非房子,而是無宣告的婚姻結果。婚姻是兩個家庭、兩個家族的結合,包括法律、家庭和社會三方面的效力,而且事實上,大家更看重社會輿論的壓力和監督。如果沒有任何儀式,也不對外宣告,造成事實上的 “隱婚”。一旦婚姻破損,女性更加容易受到傷害。之前乒乓球冠軍馬琳擺的“大烏龍”,就是『裸婚』導致的,在一些地方習俗上,特別是農村地區,“擺過酒才算結婚”的觀念仍然根深蒂固,村民認定的事實婚姻同樣具有法律效力。
另外,在兩性關係中可以套用一個經濟概念:沉沒成本,指的是一經投入就難以回收的成本。兩性相處過程中,男女雙方各自的投入往往難以收回,構成了“沉沒成本”,投入更多的一方較不容易提出分手,而投入較少的一方較為容易提出分手。如果兩者的投入基本平衡,雙方都有不小的沉沒成本,相對容易鞏固雙方的關係。胡展鴻一再強調宣告婚姻的儀式的重要性,因為等小兩口日後有爭執時,也會顧慮到對婚姻的投入、社會的認可成本,對婚姻的穩定有利無害。
現在,婚姻的宣告儀式不再只有傳統的大宴親朋,形式多種多樣,包括集體婚禮、下午茶酒會、旅行結婚甚至網絡博客婚禮、網游婚禮(因網游而相戀結婚的網友適用)。無論以何種形式宣告,就不算是『裸婚』。
引用自:“裸婚”,你要不要? Read More!
每月文章
-
▼
2013
(450)
- ▼ 12/08 - 12/15 (6)
- ► 05/05 - 05/12 (1)
- ► 04/28 - 05/05 (19)
- ► 04/07 - 04/14 (4)
- ► 03/17 - 03/24 (1)
- ► 03/10 - 03/17 (3)
- ► 02/24 - 03/03 (2)
- ► 02/17 - 02/24 (38)
- ► 02/10 - 02/17 (10)
- ► 02/03 - 02/10 (48)
- ► 01/27 - 02/03 (81)
- ► 01/20 - 01/27 (84)
- ► 01/13 - 01/20 (67)
- ► 01/06 - 01/13 (86)
-
►
2012
(2171)
- ► 12/30 - 01/06 (66)
- ► 12/23 - 12/30 (51)
- ► 12/16 - 12/23 (79)
- ► 12/09 - 12/16 (47)
- ► 12/02 - 12/09 (81)
- ► 11/25 - 12/02 (66)
- ► 11/18 - 11/25 (80)
- ► 11/11 - 11/18 (67)
- ► 11/04 - 11/11 (75)
- ► 10/28 - 11/04 (89)
- ► 10/21 - 10/28 (70)
- ► 10/14 - 10/21 (80)
- ► 10/07 - 10/14 (67)
- ► 09/23 - 09/30 (57)
- ► 09/16 - 09/23 (71)
- ► 09/09 - 09/16 (86)
- ► 09/02 - 09/09 (87)
- ► 08/26 - 09/02 (70)
- ► 08/19 - 08/26 (60)
- ► 08/12 - 08/19 (77)
- ► 08/05 - 08/12 (77)
- ► 07/29 - 08/05 (64)
- ► 07/22 - 07/29 (73)
- ► 07/15 - 07/22 (56)
- ► 06/24 - 07/01 (6)
- ► 06/17 - 06/24 (21)
- ► 06/10 - 06/17 (5)
- ► 05/27 - 06/03 (16)
- ► 04/08 - 04/15 (2)
- ► 04/01 - 04/08 (6)
- ► 03/25 - 04/01 (5)
- ► 03/18 - 03/25 (3)
- ► 03/11 - 03/18 (4)
- ► 03/04 - 03/11 (4)
- ► 02/26 - 03/04 (12)
- ► 02/19 - 02/26 (19)
- ► 02/12 - 02/19 (19)
- ► 02/05 - 02/12 (48)
- ► 01/29 - 02/05 (119)
- ► 01/22 - 01/29 (24)
- ► 01/15 - 01/22 (58)
- ► 01/08 - 01/15 (40)
- ► 01/01 - 01/08 (64)
-
►
2011
(431)
- ► 12/25 - 01/01 (95)
- ► 12/18 - 12/25 (115)
- ► 12/11 - 12/18 (117)
- ► 12/04 - 12/11 (55)
- ► 11/27 - 12/04 (29)
- ► 08/14 - 08/21 (1)
- ► 08/07 - 08/14 (1)
- ► 07/31 - 08/07 (1)
- ► 07/24 - 07/31 (1)
- ► 06/26 - 07/03 (2)
- ► 06/19 - 06/26 (1)
- ► 06/12 - 06/19 (2)
- ► 05/29 - 06/05 (1)
- ► 05/15 - 05/22 (2)
- ► 04/17 - 04/24 (1)
- ► 04/10 - 04/17 (1)
- ► 04/03 - 04/10 (2)
- ► 03/13 - 03/20 (3)
- ► 01/30 - 02/06 (1)
-
►
2010
(553)
- ► 11/28 - 12/05 (20)
- ► 07/25 - 08/01 (1)
- ► 07/11 - 07/18 (1)
- ► 07/04 - 07/11 (3)
- ► 06/27 - 07/04 (2)
- ► 06/20 - 06/27 (11)
- ► 06/13 - 06/20 (8)
- ► 06/06 - 06/13 (32)
- ► 05/30 - 06/06 (34)
- ► 05/23 - 05/30 (34)
- ► 05/16 - 05/23 (32)
- ► 05/09 - 05/16 (47)
- ► 05/02 - 05/09 (54)
- ► 04/25 - 05/02 (29)
- ► 04/18 - 04/25 (54)
- ► 04/11 - 04/18 (25)
- ► 04/04 - 04/11 (24)
- ► 03/28 - 04/04 (24)
- ► 03/21 - 03/28 (18)
- ► 03/14 - 03/21 (13)
- ► 03/07 - 03/14 (13)
- ► 02/28 - 03/07 (13)
- ► 02/21 - 02/28 (15)
- ► 02/14 - 02/21 (8)
- ► 02/07 - 02/14 (11)
- ► 01/31 - 02/07 (8)
- ► 01/24 - 01/31 (10)
- ► 01/17 - 01/24 (2)
- ► 01/03 - 01/10 (7)
-
►
2009
(45)
- ► 12/27 - 01/03 (5)
- ► 11/29 - 12/06 (1)
- ► 11/22 - 11/29 (1)
- ► 11/08 - 11/15 (3)
- ► 11/01 - 11/08 (1)
- ► 10/25 - 11/01 (2)
- ► 10/18 - 10/25 (2)
- ► 10/11 - 10/18 (1)
- ► 10/04 - 10/11 (4)
- ► 09/27 - 10/04 (5)
- ► 09/20 - 09/27 (6)
- ► 09/13 - 09/20 (7)
- ► 09/06 - 09/13 (2)
- ► 08/30 - 09/06 (2)
- ► 08/16 - 08/23 (1)
- ► 08/02 - 08/09 (2)